Stufe 1 von 3
Punkte:
0 / 3
Konzeptuelle Metapherntheorie (Lakoff & Johnson 1980)
Eine konzeptuelle Metapher ist kein literarisches Stilmittel, sondern ein kognitives Denkmuster: Ein abstrakter Zielbereich wird durch einen konkreten Quellbereich strukturiert und verstanden. Die sprachlichen Ausdrücke sind nur die sichtbare Oberfläche dieses Musters.
ZIELBEREICH IST QUELLBEREICHQuellbereich
Krieg / Kampf
- Gegner
- Waffe
- Angreifen
- Sieg / Niederlage
Zielbereich
Diskutieren
- Gesprächspartner
- Argument
- Gegenargumentation
- Überzeugen / Unterliegen
Stufe 1 · Vorhersage
Welcher Quellbereich steckt hinter diesem Satz?
„Ihr habt mich in dieser Diskussion wirklich fertiggemacht.“
Welchen Quellbereich aktiviert dieser Ausdruck, um Argumentation zu beschreiben?
Richtig! »Fertigmachen« entstammt dem Quellbereich
Krieg und Kampf — jemanden besiegen, vernichten.
Die konzeptuelle Metapher lautet:
ARGUMENTATION IST KRIEG.
Sie strukturiert, wie wir über Diskussionen sprechen — und denken.
(Lakoff & Johnson 1980, Kap. 1)
Nicht ganz. »Fertigmachen« bedeutet hier:
jemanden besiegen oder vernichten. Das ist Kriegssprache.
Die konzeptuelle Metapher heißt
ARGUMENTATION IST KRIEG —
nicht Kochen, Sport oder Reise.
Stufe 2 · Mapping
Welcher Ausdruck gehört nicht zur Metapher ZEIT IST GELD?
Drei Sätze aktivieren den Quellbereich Geldwirtschaft. Einer stammt aus einem anderen Quellbereich. Welcher?
Richtig! »Die Zeit rennt davon« aktiviert einen
Bewegungsquellbereich — Zeit als sich bewegendes Objekt.
Die anderen drei (verschwenden, sparen, kosten) entstammen der
Geldwirtschaft — das ist das
Highlighting der Metapher
ZEIT IST GELD.
Schau nochmal. »Verschwenden«, »sparen«
und »kosten« sind Begriffe aus der Geldwirtschaft —
Mapping auf ZEIT IST GELD.
»Rennen« hingegen beschreibt Bewegung, keinen Geldwert.
Das gehört zu einem anderen Quellbereich.
Stufe 3 · Vertiefung
Was blendet ARGUMENTATION IST KRIEG aus?
Konzeptuelle Metaphern heben bestimmte Aspekte hervor (Highlighting) und blenden andere aus (Hiding). Was wird am Diskutieren durch die Kriegsmetapher nicht erfasst?
Exzellent! Die Kriegsmetapher blendet den
kooperativen, erkenntnisorientierten Charakter von
Diskussionen aus — das nennt man
Hiding.
Lakoff & Johnson betonen: Würden wir ARGUMENTATION ALS ZUSAMMENARBEIT
framen, würden wir Diskussionen ganz anders führen. Das zeigt die politische
und soziale Dimension der
konzeptuellen Metapher.
Nicht ganz. Die genannten Aspekte (Gewinner/Verlierer,
Argumente, Verlieren) werden von der Kriegsmetapher gerade
hervorgehoben — das ist
Highlighting.
Was ausgeblendet wird (Hiding),
ist der kooperative Aspekt: Diskussionen als gemeinsames Erkunden
von Wahrheit passen nicht zum Kriegsbild.
0 / 3
Auswertung
Was du gelernt hast:
Konzeptuelle Metaphern (Lakoff & Johnson 1980) sind keine Stilmittel — sie sind kognitive Denkmuster. Der Quellbereich (konkret) strukturiert den Zielbereich (abstrakt) systematisch durch ein Mapping. Das Muster hebt bestimmte Aspekte hervor (Highlighting) und blendet andere aus (Hiding). Beispiele: ARGUMENTATION IST KRIEG · ZEIT IST GELD · LEBEN IST EINE REISE.
Konzeptuelle Metaphern (Lakoff & Johnson 1980) sind keine Stilmittel — sie sind kognitive Denkmuster. Der Quellbereich (konkret) strukturiert den Zielbereich (abstrakt) systematisch durch ein Mapping. Das Muster hebt bestimmte Aspekte hervor (Highlighting) und blendet andere aus (Hiding). Beispiele: ARGUMENTATION IST KRIEG · ZEIT IST GELD · LEBEN IST EINE REISE.